Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2806 Esas 2018/6885 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2806
Karar No: 2018/6885
Karar Tarihi: 09.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2806 Esas 2018/6885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2806 E. ve 2018/6885 K. sayılı karara göre, sanıklardan biri hakkında verilen beraat hükmü onandı. Diğer sanıkların ise temyiz başvuruları esastan reddedildi ve mahkûmiyet hükümleri onandı. Kararda, yargılama sürecinin yasalara uygun şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan kararların onanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddesi hüküm fıkrası için 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/2806 E. , 2018/6885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Bölge adliye mahkemesince yeniden yapılan yargılamaya, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin 01.03.2018 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanık ..."ın 07.05.2018 tarihli dilekçesi, sanık ... müdafiinin ise 08.05.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazına hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.