Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi onra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK"nun 708. maddesi uyarınca bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse on gün; keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir.
Ödeneceği memleketten başka bir memlekette keşide edilen çek, keşide yeri ile ödeme yeri aynı kıtada ise bir ay ve ayrı ayrı kıtalarda ise üç ay içinde muhataba ibraz edilmelidir.
 Somut olayda takip konusu 02.10.2010 ve 27.11.2010 tarihli çeklerin muhatap bankaya yasal süresi içerisinde ibraz edildiğine dair bankaca çek üzerine yazılmış şerh bulunmadığından, dolayısıyla bu çeklerin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından alacaklı, TTK"nun 708 ve 720. maddeleri uyarınca takip borçlusuna karşı müracaat hakkını kaybeder. Dayanak belgeler adi havale niteliğinde olup, borç ikrarını içermediğinden kambiyo takibi yapılamaz. Bu husus, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re"sen gözetilmelidir.
O halde mahkemece İİK"nun 170/a maddesi uyarınca takibin re"sen iptali yerine yazılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta takip iptal olduğundan anılan yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu bakımından doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.