Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/323 Esas 2019/3145 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/323
Karar No: 2019/3145
Karar Tarihi: 30.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/323 Esas 2019/3145 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, cezanın süresine göre şartların bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda, sanığın örgüte müzahir gazete aboneliği ve Bank Asya hesabındaki mutad hareketlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kan

16. Ceza Dairesi 2019/323 E. , 2019/3145 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2017 tarih ve 2017/325 – 2017/406 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5.maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararının kaldırılarak, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılıTCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın geçmişte örgüte müzahir gazete aboneliğinin ve örgüt liderinin talimatıyla ilişkilendirilemeyen dönemlerde Bank Asyadaki hesabında gerçekleştirilen mutad hareketlerin örgütsel faaliyet kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan inceleme sonunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.