Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki mirasçılar A..K..ve H.. K.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu muris  hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin başlatıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra 01.09.2010 tarihinde murisin ölümü üzerine, alacaklının, takibi veraset belgesine göre mirasçı olarak kalan   karşı yönlendirdiği, bunların mirası reddetmesi üzerine, bu kez takibi, 2. derecede mirasçılar olan murisin annesi ) yönlendirmek için icra müdürlüğüne başvurduğu, icra müdürlüğünce  ölen borçlunun 2. derecede mirasçıları annesi ve kız kardeşine İİK.nun 53.maddesine göre muhtıra çıkartılmasına yönelik talebin 03.03.2011 tarihinde reddine karar verildiği, bu kararın alacaklıya 15.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafından süresinde icra mahkemesine başvurularak, icra müdürlüğü işleminin düzeltilmesine ve adı geçen mirasçılara İİK.nun 53.maddesi uyarınca muhtıra çıkartılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
TMK"nun 612. maddesinin; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir" hükmü gereğince, miras reddedilmiş olmakla tasfiyeye tabi tutulur. Bu durumda takibin murisin 2. derece mirasçılarına yönlendirilmesi mümkün değildir. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Mirasçılar temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.