Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1488
Karar No: 2018/7794
Karar Tarihi: 10.10.2018

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1488 Esas 2018/7794 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtekarlık suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1 ve 4. fıkraları uyarınca öncelikle temel cezayı belirledikten sonra, aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, yanlış gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca hükmedilen 4 yıl hapis cezasını dikkate alarak, cezayı eksik belirledi. Kararda, kanun maddelerinin açıklayıcı detayları yer almamaktadır.
11. Ceza Dairesi         2017/1488 E.  ,  2018/7794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5237 sayılı TCK"nin 61. maddesinin 1 ve 4. fıkraları uyarınca öncelikle temel ceza tayin edildikten sonra aynı madenin 5. fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle somut olayda mahkemece 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesinin 1 ve 4. fıkraları uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezası üzerinden zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerekirken, yanlış gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesi uyarınca hükmedilen 4 yıl hapis cezası nazara alınarak aynı Kanun"un 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi