MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.’nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanık ...’ün mahkumiyetine, ilişkin hükümler sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ... adına kayıtlı ... sayılı ticari taksi plakasını fiilen sanık ..."ün çalıştırdığı, sanık ..."ın, kendisi adına kayıtlı olmayan bu ticari plakanın yüzde 50 hissesini satmaya karar verdiği, satış konusunda otomobil alım satım işi ile uğraşan sanıklar ... ve ... ile görüştüğü ve tarafların bu taksi plakasının yüzde 50 hissesinin satımı konusunda anlaştıkları, sanık ... ile ..."ın, sanık ..."ın fotoğrafını içerir şekilde müşteki ... adına nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi tanzim ettirdikleri, bu nüfus cüzdanı ile birlikte .... Noterliğine gittikleri ve söz konusu plaka hakkında, sanıklar ..., ... ve bunların babası olan hakkında kovuşturmanın yer olmadığına dair karar verilen ... adlarına vekaletname düzenlettirdikleri, sanık ...’nin bu vekaletname ile yüzde 50"sinin devrinin yapılamayacağını belirterek bu hususu düzeltmeleri için ... Center içerisinde bulunan noterliğe yönlendirdiği, buradaki görevlinin, sanık ..."ın kimliğini teyit bakımından, kendisine sorular sorduğu, sanığın cevap verememesi üzerine şüphelenerek işlemi yapmadığı, sanıklar ... ve ... ın, bu kez düzeltme işlemi için, mevcut vekaletnameyi aldıkları Bakırköy .... Noterliğine gitmek üzere yola çıktıkları, bu sanıklar yoldayken, ... Center"da bulunan ve şüphelenip işlemi yapmayan noter görevlisinin, mevcut vekaletnameyi düzenleyen makam olan .... Noterliğini arayıp, vekaletnameyi düzenleyen başkatip ... ile görüşüp durumu anlattığı, ..."in de vekaletname için aldığı nüfus cüzdanı suretini kontrol edip ilgili nüfus müdürlüğüne ulaştığı, nüfus cüzdanı fotokopisini buraya gönderdiği ve fotoğrafların farklı olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine polise haber verildiği, sanıklar ... ve ..."ın ikinci kez .... Noterliğine gittiklerinde yakalandıkları, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanı ile bilirkişi raporu ve dosya kapsamında; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmlerin ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.