İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5837 Esas 2017/1739 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5837
Karar No: 2017/1739
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5837 Esas 2017/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tehdit suçundan beraat etme kararının temyiz edilemeyeceğine ve sanığın avukatının bu talebinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Sanık, kasten yaralama suçu nedeniyle mahkum oldu ve hapis cezasına çarptırıldı. Ancak verilen adli para cezası kesin ve temyiz edilemez olduğundan, avukatın temyiz talebi reddedildi. Son olarak, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve bu kararın temyiz talebi de reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi - Temyiz süresi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi - Temyiz süresinin uzatılması
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi - Temyiz taleplerinin reddi
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi - Adli para cezasının niteliği ve kesinliği.

3. Ceza Dairesi 2016/5837 E. , 2017/1739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraatine, mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümleri 21.10.2013 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile “sanık” sıfatıyla, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 11.11.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise karşı taraf hakkındaki beraat hükümlerini de temyiz etmesi karşısında, sanık müdafiinin süresinden sonra "katılan" sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Beraat kararlarını temyizde hukuki yarar bulunmadığından sanık müdafinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
4) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.