İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1060 Esas 2017/1742 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1060
Karar No: 2017/1742
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1060 Esas 2017/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/2, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, mahkeme tarafından adli para cezası olarak belirlenen tutarların 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderleri hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemişti. Bu nedenle, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddedildiği ancak sanık hakkında belirlenen para cezalarının anılan maddeler uyarınca düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın kesinleştirme aşamasında mahkemece dikkate alınabilecek olan bu husus bozma nedeni yapılmadı. Söz konusu kanun maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/2, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 742 TL, ve 5252 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca ağır para cezasının adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiğini gözetmektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/1060 E. , 2017/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/4, 51/2, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 742 TL, ve 5252 sayılı Kanun"un 5/1. maddesi uyarınca da ağır para cezasının adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, para cezasının 742 TL"ye indirilmesi ve ""ağır ifadesinin", ""adli"" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.