MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekinin olay nedeniyle alınan ilk raporunda işitme kaybı olduğunun, .... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan 12.12.2013 tarihli raporunda ise işitmenin normal sınırlarda olduğunun belirtilmesi karşısında, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tedavi belgeleri ve raporların en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek, müştekinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığına ve olaya ilişkin yaralanması nedeniyle işitme kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2) Sanığın kasten yaralama eylemini resmi nikahlı eşine karşı işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.