MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 11.01.2016 tarih ve 2015/20668 Esas, 2016/94 Karar sayılı bozma ilamının (2-a) numaralı bendinde yer verilen “18.06.2009 tarihinde kolluk kuvvetlerince tanzim olunan tutanakta sanığın kullanmış olduğu ....GSM numaralı telefona 09.06.2009 tarihinde .... GSM numaralı kullanıcıdan hakaret içerikli mesaj gönderildiğinin tespit edilmesi karşısında mesaj gönderen .... numaralı hattın katılan ..."e ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerekirken.... şirketi tarafından gönderilen ve yaklaşık olarak suç tarihinden 3 yıl öncesine ait GSM bilgisi gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve araştırma ile haksız tahrikin uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı hüküm tesisi” gerekçesine karşın, bozma kararına uyulduğu halde bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayarak doğrudan haksiz tahrik hükümlerinin uygulanması,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığıgünler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
3) Kabule göre; Kolluk görevlilerince tutulan 18.06.2009 tarihli mesaj okuma tutanağında belirtilen hakaret içerikli ibareye göre TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik sebebiyle alt sınırdan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.