Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan ilamlı takibe karşı borçlu vekilinin, dayanak ilama aykırı olarak şahsi münasebete ilişkin  takip başlatıldığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin kısmen iptaline  karar verildiği görülmektedir.
Takip dosyasının incelenmesinde, Bakırköy 7.Aile Mahkemesinin 09/06/2009 tarih ve 2008/724 E.-2009/390  K.sayılı kararına istinaden, borçluya örnek 3 nolu icra emrinin gönderildiği görülmektedir. Öncelikle, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hüküm fıkrasında, müşterek çocuk İrem"in 10 yaşına kadar baba ile arasında şahsi ilişkinin tesisi bakımından “her ayın birinci ve üçüncü haftası Cumartesi günü sabah 09.00"dan akşam 17.00"ye kadar, ayrıca dini bayramların ikinci günü sabah 09.00"dan akşam 17.00"ye kadar” baba yanında kalmak sureti ile görüşme günü tayinine karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, takip dayanağı ilam doğrultusunda icra emrinde yer alan "pazar" kelimesinin de iptaline ve icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir, 
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.