BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/79 Esas 2022/275 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/79 Esas
KARAR NO : 2022/275

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/01/2022
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN
2022/82 ESAS 2022/79 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA TARİHİ : 23/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank .... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, .... çek nolu, ... hesap nolu 100.000 TL bedelli .... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde Müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, .... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin ibrazı halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından işbu çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank .... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, .... çek nolu, ... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ... Esas dosyası, 28/01/2022 tarihli birleştirme kararı ile hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle birleştirildiği anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN DOSYADA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Bankası ... şubesine ait 31/01/2022 tarihli ... çek numaralı .... hesap numaralı 17.000 TL bedelli keşidecisi ....Metal İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağın belirterek öncelikle ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekilinin 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğinin görüldüğü, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hem ana dava hem de birleşen dava yönünden Talep edenin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereke harcın 80,70-TL'nin 1/3'üne denk gelen 26,9-TL harcın, mahsubu ile 53,8- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 17/03/2022

Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza