MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/10/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; .. “ .. ” isimli internet haber sitesinde haber kaynağı olarak davalı ... isminin bulunduğu, büyük puntolarla " .. " başlığı altında yayımlanan, " .. " adlı .. kullanıcısından paylaşıldığı belirtilen haberin, asılsız hukuka aykırı bir iftira olduğunu, bu haberle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı gazetecinin iddiaların doğruluğunu araştırma görevinin bulunmasına rağmen, bu iddiaların gerçekliğini ve doğruluğunu araştırmadan kendisine ait " .. " isimli haber amaçlı internet sayfasında yayımlayarak davacı tarafın Kanun ile hüküm altına alınan kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, dava konusu haberle ilgili olarak davacı ..."in şikayeti üzerine davalı hakkında .. sayılı dosya ile kamu davası açıldığı ve dosyanın derdest halen olduğu anlaşılmaktadır.
6098 sayılı .. 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de maddi olgu tespiti ve mahkumiyet kararları bağlayıcıdır. Bu nedenle ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Şu durumda mahkemece, ceza dosyasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.