İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14518 Esas 2017/1779 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14518
Karar No: 2017/1779
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14518 Esas 2017/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilemeyeceği ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek, kararın mahalline iadesine karar verildi. Ancak, sanığa isnat edilen TCK maddelerindeki cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin bazı maddelerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm 1412 CMUK'nun 321. maddesi, 5320 SK'nin 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: CMK 231, CMK 231/12, CMK 196/2, TCK 86/1, TCK 86/3-e, TCK 87/1-d-son, TCK 53, CMUK 321, SK 8/1, Kanun 6723.

3. Ceza Dairesi 2016/14518 E. , 2017/1779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılana karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılana karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.