İzmir Ceza Kararları - Birden fazla kişi ile tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14681 Esas 2020/10877 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14681
Karar No: 2020/10877
Karar Tarihi: 07.10.2020

Birden fazla kişi ile tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14681 Esas 2020/10877 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyetleri karar altına alınmıştır. Sanıkların mala zarar verme ve hakaret suçlarına dair hükümlerin temyiz incelemesinde, cezalara ilişkin olarak kararın temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple temyiz istekleri reddedilerek hükümler kesinleştirilmiştir.
Diğer yandan, sanıkların birden fazla kişi ile tehdit suçuna dair hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçilmiştir. Olay tarihinde sanıkların katılanla bağlantısı olduğunu iddia ettikleri üçüncü kişiler tarafından evlerinin kurşunlanması sonrasında sanıkların katılanın evine çıkmalarıyla olayların meydana geldiği anlaşılmıştır. Ancak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışmalar yapılmadan hüküm kurulmuştur.
Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu sonucuna varılan temyiz istekleri nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülerek sonuçlandırılması için dosyanın gönderilmesine hükmedilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükmünü düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz isteklerinin reddedilebileceği durumları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz incelemesi sürecini ve mahkemenin kararını düzenler.

4. Ceza Dairesi 2016/14681 E. , 2020/10877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanıkların katılan ... ile bağlantısı olduğunu iddia ettikleri ... ve adamları tarafından evlerinin kurşunlanması iddiası ve sonrasında sanıkların katılanın evine çıkmasıyla olayların meydana geldiği anlaşılmakla, iddia edilen hususlar araştırılıp tartışılarak sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..