Tekrdağ Ceza Kararları - Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5314 Esas 2019/6444 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5314
Karar No: 2019/6444
Karar Tarihi: 28.05.2019

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5314 Esas 2019/6444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, masa ve sandalye kiralama işi yapan bir kişiden 20 sandalye ve 6 masa kiraladı, ancak belirtilen sürenin dolmasına rağmen eşyaları geri vermeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işledi. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, sanığın yaptığı eylemin suç olduğuna karar verdi ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karar verilen TCK 155/2, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca oybirliğiyle onandı.
TCK 155/2, güveni kötüye kullanma suçunun müşteri veya başkasına ait bir eşya veya kıymetlerin hukuka aykırı olarak elde tutulması, gözetilmesi veya başkasına verilmemesi yoluyla işlenmesini düzenler. TCK 52/2-4 ve 53. maddeleri ise, bu suçun şikayet üzerine ve kayıt süresine bağlı olarak cezalandırılacağını belirler.

15. Ceza Dairesi 2018/5314 E. , 2019/6444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, masa ve sandalye kira işi ile uğraşan katılandan, 20 sandalye ve 6 masayı 15 günlüğüne kiralamasına karşın belirtilen sürenin dolmasına rağmen masa ve sandalyeleri katılana iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Kısa kararda TCK"nın 155. maddesinin 1.fıkrası yerine 2. fıkrası yazıldığı halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında 1. fıkranın yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Sanık hakkında Dairemizin 19.01.2017 tarihli bozma ilamından sonra verilen hükmün, sanığın temyizi üzerine bozulan önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi suretiyle CMUK"un 326/son maddesine aykırılık oluşturulması,
3-Hükmün bölünemeyeceği gözetilmeden, sonuç kısmında adli para cezasının ""kesin"" olduğu belirtilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.