MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu kooperatif hissesini kardeşi davalı ..."a devir ettiğini belirterek, davalılar arasındaki bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 17.11.2017 tarih 2013/11407 Esas 2014/16043 Karar sayılı ilamı ile dosya kapsamından borçlunun aciz halinin sabit olduğundan esasa girilmesi ve toplanacak delillere göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davalıların kardeş olması ve taşınmazın satış bedeli ile satış tarihindeki gerçek değeri arasındaki aşırı fark bulunması nedeniyle yapılan bu satışın bağışlama hükmünde olduğu, bu halde alıcının iyiniyetli olup olmadığının araştırılmasına lüzum bulunmadan hükümsüz sayılması gerektiği ayrıca davalı ..."ın, borçlu ..."ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle, yapılan tasarrufun iptali ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına, davacı alacaklının takip dosyası alacağının 40.000,00 TL kısmını 26.04.2010 tarihinde dava dışı ... temlik ettiği takip dosyası içeriği ile sabit bulunması nedeni ile bu hususun infazda dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.124,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.