MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Nak. Müt. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.04.2012 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait park halindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada aracın hasarlandığını, hasar bedelinin kasko sigortasınca ödendiğini, araçta alınan tespit raporuna göre 8.000,00 TL değer kaybı olduğunu beyanla 8.000,00 TL"nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Otom. San. Tic. Ltd. Şti temsilcisi, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kabulü ile 8.000,00 TL"nin davalı ... yönünden dava tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak. Müt. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Nak. Müt. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Oto. Nak. Müt. San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.