BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/825 Esas 2022/299 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/825 Esas
KARAR NO : 2022/299

DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/03/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yetkili müdürü ve ortağı olduğunu, diğer davalının ise şirket ortağı olduğunu, şirket ortağı olan davalının sermaye payını ödemediği gibi şirkette herhangi bir ilişkisinin de bulunmadığını, kendisine herhangi bir şekilde ulaşılamadığını, şirketin kuruluşundan kısa bir süre sonra gayri faal olduğunu, şirketin ortakları arasında oluşan güvensizlik nedeniyle ortaklığı devam ettirme imkan ve ihtimali bulunmadığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta mahallinde yapılan inceleme ve tahkikatta şirketin gayri faal olması nedeniyle 31/10/2021 tarihi itibariyle resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Duruşmada dinlenen davacı tanığı ...... maddi olaylara dayalı beyanında özetle; davalı şirketin muhasebecisi olduğunu, şirket kurulduktan sonra 1,5 yıl gibi bir süre faaliyetini sürdürdüğünü, ancak daha sonra ortakların anlaşamaması nedeniyle şirketin faaliyetinin durdurulduğu, 2018 yılından itibaren şirketin gayri faal olduğunu, gayri faal olan şirketin Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından terkin edilmesi nedeniyle şirketle ilgili beyanname de vermediklerini beyan ve ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin şirket ortakları arasında mevcut ihtilaf nedeniyle faaliyetini sonlandırdığı, Vergi Dairesi Müdürlüğünün tespiti kapsamında gayri faal olan şirketin 31/10/2021 tarihi itibariyle resen terkin edildiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirket faaliyetlerini sürdürme imkan ve ihtimali bulunmadığından TTK 636/3 maddesi gereğince şirketin fesih ve tasfiyesine; şirketin fesih ve tasfiye davasının münhasıran şirket tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiği, bu bağlamda şirket ortağı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın TTK 636/3 md gereğince kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...... sicil numaralı ....... GROUP GIDA SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin FESİH ve TASFİYESİNE,
3-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ....... 'ın görevlendirilmesine, tasfiye memurunun emek ve mesasine karşılık kendisine 7.500-TL ücret takdirine, ücretin mahkeme veznesine yatırılması için davacı vekiline 4 haftalık kesin süre verilmesine, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun görevlendirilmesine,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır


*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.