MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14/07/2003 tarihinde davalı ..."ın yönetimindeki otomobiliyle seyyar satıcı olan müvekkili ..."a çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin hayati fonksiyonlarının ciddi ölçüde etkilendiğini, mesleğini icra edemeyecek duruma düştüğünü beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminat ile 100,00 TL hastane masraflarının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 9.332,73 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan 14/07/2003 tarihinden itibaren, davalı Karayolları Trafik Sigortası Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketinden dava tarihi 19/03/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hastane masrafları tazminatına yönelik 100,00 TL alacağa ilişkin davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 478,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.