17. Hukuk Dairesi 2018/554 E. , 2019/12092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :İstanbul ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 20.07.2016 tarih ve 2016/20357 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20.10.2016 tarih ve 2016/İHK-2757 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nce verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve vekil edeninin eşi ..."nın sevk ve idaresindeki araç ile ..."in sevk ve idaresindeki ZMM sigorta poliçesi bulunmayan çalıntı aracın çarpışması sonucunda 18/08/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve %5 vücut fonksiyon kaybına uğradığı; olayda sürücü ..."nın asli, diğer araç sürücüsü ..."in ise tali kusurlu olduğu; davalı şirketlere yapılan başvuru üzerine ... Sigorta A.Ş tarafından 04/01/2016 tarihinde 14.728,00-TL, ... tarafından da 06/01/2016 tarihinde 4.992,00 TL tutarında ödemede bulunulduğunu ancak; bu ödemelerin asgari ücret üzerinde gelire sahip bulunan davacı bakımından gerçek zararı karşılamakta yetersiz kaldığını, bu amaçla yapılan ikinci başvurunun ise sonuçsuz bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.001,00-TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kısmen kabulü ile 10.008,50-TL tazminatın 06/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; davacı vekilinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetine itirazı üzerine; itiraz hakem heyetince; itirazın kısmen kabulü ile 10.008,05-TL tazminatın 06/01/2016 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından; İstanbul ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/4325 D. İş sayılı ve 25.11.2016 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nin 20.10.2016 tarih ve 2016/İHK-2757 sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-b/1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi"nce esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA ve HMK"nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne, Dairemiz karar örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.