Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından yasal ve hukuki dayanakları gösterilerek bozulduğu belirtiliyor. Dava taraflarından davacı vekili ile davalıların vekilleri tarafından yapılan karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen hiçbir nedenine dayanmadığı için reddedildiği ve bunun sonucunda 660,00 TL para cezasının takdiriyle birlikte karar düzeltme isteyen her bir tarafın ayrı ayrı tahsiline karar verildiği belirtiliyor. Ayrıca, karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen belediyelerden ayrı ayrı tahsil edileceği ve Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği olarak Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmayacağı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi istemi, yanıltıcı yargılama, mahkemenin yetkisizliği, usul hataları veya kararın gerekçesindeki maddi yanılgılar dolayısıyla yapılabilir.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi istemi mahkeme veya hakim tarafından re'sen veya istem üzerine incelenir. Düzeltme istemi reddedilirse istemi yapan taraf, kararın kesinleştiği tarihten itibaren on gün içinde karara karşı temyiz yoluna başvurabilir.\"
- 4421 sayılı Kanunun 2. maddesi: \"HUMK'nun 440. maddesi uyarınca kararlarını düzeltme talebinde bulunanlardan 3. kişiler hakkında verilen kararlar için bu Kanun hükümleri uygulanır.\"
- 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi: \"Mahkeme veya hakem tarafından alınan kararların düzeltilmesine ilişkin işlemlerde yargılama giderleri Kanun Numarası 492 sayılı Har