BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1081 Esas 2022/536 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/05/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. Bankası ............... Şubesi’ne ait keşidecisi ................ A.Ş. Çek Alacaklısı ............... A.Ş. olan, keşide yeri Diyarbakır ............. keşide tarihli,  .............. hesap ve ............ çek numaralı toplam 439.958,64 -TL bedelli 1 adet çekin; öncelikle 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men ve çekin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin..........bank .......... Şubesine 12.03.2021 tarihinde ............. tarafından Tahsil amacıyla gönderilen 1 adet çek .......... Kargo nezdindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen kayıp 1 adet çekin bulunamadığını, mezkur çekin iptaline karar verilmesini, yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı, .............. Bankası ............. Şubesi’ne ait keşidecisi ........... A.Ş. , çek alacaklısı ............ A.Ş. olan 16.05.2021 keşide tarihli, toplam 439.958,64-TL bedelli 1 adet çekin, öncelikle 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men (İhtiyati Tedbir) kararı verilerek ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 18/08/2021 tarihinde, ikinci ilan 26/08/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 03/09/2021 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. İlgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu keşidecisi ............. San. Anonim Şirketi olan .................. Şubesine ait................ tarihli, ................... seri nolu, 439.958,64 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2022


Katip Hakim