MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yıl 6 ay olması gerekirken 2 yıl 6 ay 20 gün olarak fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın "2 yıl 6 ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında tehdit ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ..."a karşı hırsızlık suçu ile resmi belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemine uyan, TCK"nın 142/1-b, 106/1, 165/1 ve 204/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, tehdit, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve resmi belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev"i itibarıyla, TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl asli zamanaşımın, zamanaşımını kesecek bir neden bulunmadığından ilk sorgu ve savunmalarının alındığı 13.10.2007 ve 17.12.2007 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık, tehdit, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.