MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 106/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan bütün sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Dairemizin 06.06.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Katılan ile sanıklardan ... arasında araç satışı gerçekleştiği, tarafların 11.900 TL"ye satış hususunda anlaştıkları, anlaşma esnasında diğer sanıklar ..., ... ve ..."in de bulunduğu, sanıkların noterden aracın satışının “..."e yapıldıktan sonra parayı verelim dedikleri, bunun üzerine katılan ile birlikte sanıkların Dinar Noterliğine gelerek aracın satış işlemlerini gerçekleştirdikleri, katılana 1000 TL ödeme yaptıkları, sanık ... ile kendisini ..."ın eşi olarak tanıtan ..."in alacaklı oldukları kişilerden paranın gelmediğini söyleyerek bir yerlerle bağırarak konuştukları, olay günü katılanın saat 17:00 sularına kadar sanıklara ait evde beklediği, sanık ..."ın katılana alacaklı oldukları kişilerden istedikleri paranın bazı aksilikler yüzünden gelmediğini, sana karşı mahçup olmak istemiyoruz diyerek 11.900 TL bedelli, 30.08.2008 vade tarihli borçlusu sanıklardan ... olan senet verdikleri, bu senete sanık ..."ın kefil sıfatıyla imza attığı, katılanın arabanın satışını sanık ..."e vermiş olması nedeniyle sanıkların teklifini kabul etmek zorunda kaldığı, vade tarihi geldiğinde sanıkların ödeme yapmadığı, bunun üzerine katılanın arkadaşı tanık Ahmet ile birlikte aracın satımı konusunda pazarlık yaptıkları Dinar ilçesi ... köyündeki sanık ..."in evine geldikleri ve sanıklar ... ile ..."ı sordukları, sanık ..."in katılana sanıklar ... ile ..."ün burada oturmadıklarını, kocasının isminin ... olduğunu ve onun da cezaevinde olduğunu, evi derhal terk etmezlerse feryat figan bağırıp tacize maruz kaldığını söyleyerek katılan ve arkadaşını evden çıkardığı, katılanın sanıkları bulmak üzere arkadaşı ile Dinar ilçesine geldiği, yaptıkları araştırmalar sonucunda aracın ... isimli şahısa satıldığını öğrendikleri, sanıklar ... ve ... ile görüştükleri, sanık ..."nin katılana paranın yarısını kabul etmesini, üstünden vazgeçmesini, zaten çocuklarının üstünde herhangi birşey olmadığını, boş yere Mahkemelerle uğraşmamasını söylediği, daha sonraki bir tarihte katılanın sanıklardan ..."yi telefonla aradığı, sanık ..."nin katılana, 7 çocuğu olduğunu, gerekirse bu iş için ikisini feda edebileceğini, hayvan keser gibi insan kestiklerini, bir daha Dinar"a gelmemesini ve de telefon ile aramamasını söyleyerek tehdit ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılanyargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.