MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan müşteki ve tanıkların beyanları ile, müşteki İsmail"in sağ kaşında 2 cm. lik kesi ve alında yaklaşık 8 cm. lik kesi olduğuna dair ... Devlet Hastanesi"nin 16/04/2013 tarihli adli raporu ile, müştekinin bu yaralanması nedeniyle yüzünde sabit iz oluştuğuna dair .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı"nın 24/02/2014 tarihli raporu karşısında, sanığın yüzünde sabit iz niteliğinde yaralanmasının niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 6/1,f maddesi kapsamında silahtan sayılan aletle meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK"nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.