BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/710 Esas 2022/239 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/710 Esas
KARAR NO : 2022/239

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... Gıda San ve Tic Ltd. Şti. olan, 28/01/2022 keşide tarihli, .... çek seri no'lu, 30.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket satış temsilcisi ....'nın aracından, aracın camı kırılmak suretiyle 25/08/2021 tarihinde çalındığını, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin Pasha Yatırım AŞ takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine .... Yatırım Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... Gıda San ve Tic Ltd. Şti. olan, 28/01/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 30.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği bildirmiştir.
Davacı tarafa dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup davacı taraf verilen süre içerisinde çeki ibraz edene karşı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, beyan dilekçesi ekindeki belgelerden davacı tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu ... Bankası A.Ş. .... şubesine ait, .... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... Gıda San ve Tic Ltd. Şti. olan, 28/01/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 30.000,00 TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
5-Çek üzerine konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/03/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır