MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.12.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ve davalılar vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni ve sürücüsü olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp desteğin geride kalan eşi ve kızı için 1.000,00 TL maddi tazminat ile desteğin eşi için 60.000,00 TL, desteğin kızı için 50.000,00 TL, desteğin anne ve baba için 30.000,00"er TL, desteğin üç kardeşi için 15.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; taleplerinin fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 18/01/2012 Tarih, 2011/49 Esas-2012/8 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile desteğin geride kalan eşi ve kızı için 1.000,00 TL maddi tazminat ile desteğin eşi için 20.000,00 TL, desteğin kızı için 15.000,00 TL, desteğin anne ve baba için 10.000,00"er TL, desteğin üç kardeşi için 5.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu ve diğer yönlerden yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile desteğin geride kalan eşi ve kızı için 1.000,00 TL maddi tazminat ile desteğin eşi için 30.000,00 TL, desteğin kızı için 25.000,00 TL, desteğin annesi için 15.000,00 TL, desteğin babası için 10.000,00 TL, desteğin üç kardeşi için 7.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı ... dışındaki diğer davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
Davacılar vekilinin davacı ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece manevi tazminat miktarlarının yeterli olmadığı gerekçesi ile yerel mahkeme kararı davacılar lehine bozulmuştur. Yerel mahkemece anılan bozma kararına uyulduğu halde bozma ilamından önce davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminat miktarında bir değişiklik yapılmaksızın karar verilmiştir.
Buna göre mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı ... lehine BOZULMASINA duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.