MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sorumluluğunda olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp davacı ... için 6.742.12 TL maddi, 15.000,00 manevi tazminatın, davacı ... için 9.793.36 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Daire’mizin 23/02/2017 Tarih ve 2014/19197 Esas, 2017/1870 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve ... için 15.000,00"er TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, bozma kapsamı dışında kalan hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.219,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.