BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/399 Esas 2022/190 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/399 Esas - 2022/190
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/399 Esas
KARAR NO : 2022/190

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06.07.2021
KARAR TARİHİ : 11.03.2022
KARARINYAZILDIĞI TARİH : 23.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin şirketine ait aracın 29.12.2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasar gördüğünü aracın hasar bedeli ve ekspertiz ücreti talebi ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını dava konusu uyuşmazlığın çözümü için sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını sigorta tahkim komisyonu 25.12.2019 tarihli 2019/63737 E. 2019/105288 Karar sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi lehine 545,00-TL vekâlet ücretine hükmedildiğini 30.12.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin hesabına yatırıldığını itiraz heyetince verilen 04.03.2020 tarih 2020/474 sayılı kararı ile 680,00TL vekalet ücretine hükmedilmesi üzerine Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 1.600,00-TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, müvekkilince ödenen 1.600,00-TL'nin iadesi için Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takip temelinin mükerrer yapılan ödemenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip temelinin mükerrer yapılan ödemenin iadesi davasına ilişkindir.
Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Sigorta tahkim komisyonu tarafından gönderilen 25/12/2019 tarih 2019/63737 E 2019/105288 K sayılı kararı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Sigorta tahkim komisyonu tarafından gönderilen 04/03/2020 tarih 2020/47 Esas sayılı kararı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Somut olayda, davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna 29.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası kapsamında başvuru yapılmış olup, komisyonun 25.12.2019 tarihli 2019/63737 esas, 2019/105288 karar sayılı kararı ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş olup, davalı sigorta lehine 545,00-TL vekalet ücretine hükmedildiği, anılan karara davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince 04.03.2020 tarihli 2020/4981 sayılı kararla itirazın kısmen kabulüne karar verilerek, uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak karar verildiği, davalı sigorta lehine 680,00-TL vekalet ücretine hükmedildiği, usulden reddedilen karara ilişkin hükmedilen 545,00-TL vekalet ücretinin davalı yana havale edildiği, itiraz hakem heyetince hükmedilen vekalet ücret ödemesinin Bakırköy ...İcra dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konulduğu, davacı tarafça takip borcunun ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu kapsamda verilen ilk kararın kaldırıldığı da dikkate alınarak aynı dosya kapsamında mükerrer ödeme olarak kabul edilebilecek tutarın 545,00-TL olduğu anlaşılmakla, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 545,00TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 545,00TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına, fazlaya dair istemin REDDİNE
2-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 870,38 TL'sinin davacıdan; 449,63 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı, 11,00-TL tebligat ücreti, 21,00-TL posta gideri, toplamı 91,30-TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 31,10-TL'si ile dava açılışında alınan 59,30-TL peşin harç toplamından oluşan 90,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 545,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.055,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23.03.2022