Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/785 Esas 2019/8873 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/785
Karar No: 2019/8873
Karar Tarihi: 24.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/785 Esas 2019/8873 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılandılar. Mahkeme, yapılan incelemelerin ardından sanıkların suçlu olduğuna karar verdi. Dosyaya göre ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bir sanık tarafından diğer sanığa verildiği tespit edildi. Temyiz sürecinde yapılan itirazlar reddedilerek, mahkemenin hükmü onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi olarak kaydedildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak, bu kanun maddelerinin infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulandı.

10. Ceza Dairesi 2017/785 E. , 2019/8873 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz dışı sanıklar ... ve ..."tan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık ... tarafından sanık ..."a verildiği, sanık ... ve hakkında aynı suçtan verilen mahkûmiyet hükmü Dairemizce onanan temyiz dışı sanık ...’nun beyanından anlaşıldığından, mahkemenin mahkûmiyete dair takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.