Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, haczedilen 5043 ada, 12 parselde kayıtlı 20 nolu taşınmazın, İİK"nun 82/12. maddesi kapsamında borçlunun haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 82/12. maddesinde yer alan haczedilmezlik iddiası, İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda, meskeniyet şikayetine konu edilen taşınmaza 28.11.2008 tarihinde haciz konulduğu, hacizle ilgili İİK.nun 103. maddesi uyarınca çıkarılan davet kağıdının 02.02.2009 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise  04.02.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu ve istemin bu hali ile İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürede olduğu anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayet süresinin ödeme emrinin tebliği tarihinden başlatılarak istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.