MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı ... Aş. nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı olan ... Otobüsleri AŞ."ye ait ... plakalı yolcu otobüsünün, 19/04/2014 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiğini, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ..."nın cismani zarara uğradığını sigortalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek artırılmış haliyle 4.699,10 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 78.038,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatına ve 50.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.04.2017 tarih, 2014/271 - 2017/218 sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 78.038,36 TL, tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici ve daimi iş görememizlik zararı zorunlu kara yollları taşımacılık sigortası poliçe limitini aşmadığından, ZMMS düzenleyicisi davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatının davalılar ... Otobüsleri A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş."den (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, ... Otobüsleri A.Ş. yönünden kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince; davalı ... A.Ş."nin aşağıdaki bentte gösterilen dışındaki tüm istinaf itirazlarının esastan reddine, Davalı ... A.Ş."nin "davacının hesaplamaya esas kazancına" ilişkin istinaf itirazının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hükmün HMK"nın 353/1-b, 2 madde ve bendi uyarınca aşağıda gösterilen şekilde yeniden tesisine, maddi tazminat istemine ilişkin olarak; 1-... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Halk Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, 3-... Anonim Türk Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 19.977,67 TL maddi tazminatın 30/06/2014 gününden işleyecek avans faziyle birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat istemine ilişkin olarak; 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Hükmedilen manevi tazminata ... Otobüsleri A.Ş. yönünden 19/04/2014, ... Sigorta AŞ. yönünden 30/06/2014 gününden kanuni faiz yürütülmesine, 4-Fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.