Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10730 Esas 2020/19447 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10730
Karar No: 2020/19447
Karar Tarihi: 23.12.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10730 Esas 2020/19447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu sebebiyle hüküm verilmesi ve müsaderenin uygulanması yönündeydi. Ancak temyiz başvurusu sonrasında, gerekli kanun düzenlemelerine ve yasalara göre hüküm değerlendirilerek sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak, suçun 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/18. maddesi ile aynı düzenlemelerin korunduğu ifade edildi. Son olarak 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının da gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeple kararın bozulması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin bulunduğu bildirildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun: İhale konusu olan işlerde geçerli olacak usul ve esaslar konusunda düzenleme içerir.
- 5607 sayılı Kanun: Kamu İhale Kanunu'nu değiştiren ve yeniden düzenleyen kanundur.
- 6545 sayılı Kanun: Kamu İhale Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesine yönelik düzenlemeler içerir.
-

7. Ceza Dairesi 2018/10730 E. , 2020/19447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanık ..."un eylemlerinin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.