Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/370 Esas 2019/3385 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/370
Karar No: 2019/3385
Karar Tarihi: 13.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/370 Esas 2019/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir davanın görüşüldüğü belirtilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ifade ediliyor. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu vurgulanıyor. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı kanun maddelerine atıf yapılıyor. Bu maddeler silahlı terör örgütüne üyelik suçunu düzenlemekte ve yaptırımları belirtmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/370 E. , 2019/3385 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2017
tarih ve 2016/481 - 2017/177 sayılı kararı
kaldırılarak TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Süre tutum dilekçesinde kararın eksik inceleme sonucunda alınmış olduğu belirtilmek suretiyle temyiz sebebinin bildirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.