Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5189 Esas 2018/8179 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5189
Karar No: 2018/8179
Karar Tarihi: 18.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5189 Esas 2018/8179 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık ve eşi anaokulu açmak amacıyla katılanın annesine ait işyerini kiraladılar. Ancak sanık daha az kira stopajı ödemek amacıyla sahte bir kira sözleşmesi düzenleyerek Vergi Dairesi ve İl Milli Eğitim Müdürlüğüne sundu. Suça konu belgenin Adli Emanette kayıtlı aslı varken sanığın suçu kabul ettiği belirtilmiştir. Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5189 E. , 2018/8179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2008 tarihli iddianamesi ile, sanık ..."in eşi Hande Sağel ile birlikte anaokulu açmak üzere katılanın annesine ait işyerini kiralayarak 1250 TL bedelli kira sözleşmesi tanzim etmelerine rağmen, sanığın daha az kira stopajı ödemek amacıyla aynı şartlarda ancak aylık kira bedeli 500 TL olarak gösterilen kira sözleşmesini mülk sahibinin oğlu ve aynı zamanda vekili olan katılanın yerine imza atmak suretiyle sahte olarak düzenlediği kira sözleşmesini 26.03.2008 tarihinde Karşıyaka Vergi Dairesi ile ruhsat almak amacıyla İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ibraz ettiğinin iddia olunması karşısında, suça konu belgenin Adli Emanette kayıtlı bulunan (1 nolu) 500 TL bedelli kira sözleşmesinin olması, sanık ..."ın 22.04.2009 tarihli duruşmada, mavi kalem ile yazılmış 500 TL bedelli kira sözleşmesinde ""kiraya veren"" bölümünde yer alan imzayı açıkça kendisinin attığını ifade etmesi, suça konu sözleşme aslının 26.03.2008 tarihinde İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ibraz edilmesi ve suç tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat gereğince tapu senedinin veya kira sözleşmesi aslının kuruma ibraz zorunluluğunun bulunması ve Vergi Dairesine suça konu belgenin fotokopisinin ibraz edilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.