BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/101 Esas 2022/187 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/101
KARAR NO : 2022/187

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı şirket vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; ... Kemalpaşa Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret AŞ, cirantacısı ... İthalat İhracat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi olan ve davacı ... Doğal Taşlar Sanayi ve Ticaret AŞ'ye ciro edilen, 29/04/2022 vade tarihli, ...-... seri numaralı ve 25.000,00 TL bedelli çekin keşideci tarafından müvekkiline teslim edilmişse de daha sonra müvekkilin bahse konu çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, tahsilat tarihi yakın olduğu için ve müvekkiline kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali davasıdır.
Mahkememizce yargılamanın sürdüğü sırada davacı vekilinin 08/03/2022 tarihli dilekçesiyle; mahkememizde görülmekte olan çek iptaline ilişkin davada davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle ödeme yasağının kaldırılmasını, teminatın iadesini, dosyanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin beyanı gereği davaya konu çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya konu çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanunu gereğince harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce verilen 08/02/2022 tarihli ödeme yasağının KALDIRILMASINA, ilgili bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına,
5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avansı ve teminatın iadesine,
Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.10/03/2022


Katip ...
e-imza


Hakim...
e-imza


BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”