21. Hukuk Dairesi 2017/4738 E. , 2017/10514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Davacı karşı davalı, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, almış olduğu aylıklardan ve sağlık giderlerinden dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, ödenmeyen aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı karşı davacı Kurum ise, yersiz olarak ödenen aylık ve sağlık giderlerinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacı karşı davalının davasının reddine, davalı karşı davacı Kurumun davasının kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı karşı davalıya yükletilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.