İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4917 Esas 2019/17318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4917
Karar No: 2019/17318
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4917 Esas 2019/17318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunarak hüküm giydiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İtirazların reddedilerek hükmün istem gibi onaylandığı ifade edilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydına göre daha önce verilen ceza, tekerrüre esas alınması gerektiği halde bu yapılmamıştır. Bu nedenle Sanık hakkındaki hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321. Maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak aynı kanunun 322. Maddesi gereğince bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğu ve sanığın tekerrüre bağlı olarak cezasının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/4917 E. , 2019/17318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 gün ve 2009/44 E- 2009/72 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 27.02.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2011 gün ve 2011/111 E- 2011/279 K sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 gün ve 2009/44 E- 2009/72 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 27.02.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ...3.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2011 günlü, 2011/111 Esas, 2011/279 karar sayılı ilamdaki 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.