Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/16 Esas 2019/3268 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16
Karar No: 2019/3268
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/16 Esas 2019/3268 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin koruma tedbirleri nedeniyle yaşadığı maddi kayıpların ve manevi acıların tazmini için açtığı davanın kısmen kabul edildiğini belirtir. Davacı, 2.334.21 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, gelir kaybı miktarı konusunda yanıltıcı bir bilirkişi raporuna dayanarak daha az bir miktar tazminat kararı vermiştir. Ayrıca manevi tazminatın da davacının özelliklerine ve tazminatın alındığı tarihe göre adil bir şekilde belirlenmediği belirtilir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/16 E. , 2019/3268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 2.334.21 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeleterek onama düşüncesine iştirak edilememiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.475.90 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ""2.334.21""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması,
2-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.