BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/672 Esas 2022/171 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/672 Esas
KARAR NO : 2022/171
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin son hamili olduğu aşağıda bilgilerini yazdığımız çek zayi olduğunu, çeki kaybetttiğini, Türkiye ... Bankası Siirt Şubesi’nin, 01.12.2021 Keşide Tarihli, Miktar 40,000,00TL bedelli ,keşidecisi ..., Çek seri no:2022158, çekin meşru hamili müvekkil... kaybolduğunu Türkiye ... Bankası .Siirt Şubesi’nin, Keşide Tarihi. 01.12.2021, Miktar 40.000,00TL,keşidecisi ...Çek seri no:2022158 çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesine, davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Talep, 6102 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.
İptal istemine konu çek ile ilgili olarak yasal ilanların yaptırılması için Türkiye Ticaret Sicill Gazetesine müzekkere yazılmış, yasal ilan örnekleri celp edilerek incelenmiştir.
Dosyamızda iptal istemine konu çek ile ilgili olarak yasal 3 aylık süre içerisinde bonoyu elinde bulunduran kimse tespit edilmediği ve ilan sürelerinin de dolduğu gibi muhatap bankanın cevabi yazısından da isteme konu çekin bankalarına ibraz edilmediği anlaşılmakla; yasal koşulları gerçekleşen zayi nedeni ile iptal talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu Türkiye ... Bankası Siirt Şubesi'ne ait bulunan 01/12/2021 keşide tarihli ve 40.000,00-TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... Oto Dizayn San. Tic. Ltd, Şti olan çek zayi edilmesi nedeni ile davacı şirkete ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile 21,40 TL eksik kalan harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3- Talebin mahiyeti gereği yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair; Talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2022


Katip ...
¸


Hakim ...
¸