İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6972 Esas 2019/17345 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6972
Karar No: 2019/17345
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6972 Esas 2019/17345 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı incelenerek, TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması ve tekerrür hükmü bakımından eksiklikler nedeniyle bozuldu. Bu karar ile birlikte, TCK'nın 53 ve 145 maddelerindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun ve geçici 7/2. madde uyarınca davaların düşmesi ve hükümlerin geri bırakılması seçeneklerine de yer verilmesi gerektiği hatırlatıldı. İlgili kararda, kanun maddelerinin ayrıntılı açıklaması yer almadı.

2. Ceza Dairesi 2019/6972 E. , 2019/17345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın ...4. Sulh Ceza Mahkemesi yerine ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmüş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemenin vermiş olduğu 09/06/2015 tarihli karar tarihinden sonraki Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun anılan ilamından sonraki dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında; 02.06.2014 tarihli değer tespit tutanağına göre, sanığın çaldığı 4 adet peynirin toplam değerinin 60,00 TL olması karşısında, hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve bu mahkumiyeti yerine adli kaydında yer alan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 tarih.... K. sayılı ilamı ile TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, tekerrür hükmü bakımından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.