Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5974 Esas 2018/1932 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5974
Karar No: 2018/1932

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5974 Esas 2018/1932 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun silahla kasten basit yaralama suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak bu suç, sonradan çıkarılan bir kanunla uzlaşma kapsamına alınmış olduğu için, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi için uyarlama yargılaması yapılması gerektiği vurgulanıyor. Kararın gerekçesi, TCK'nın 86/2, 86/3-e maddeleri ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra tarafından düzenlenmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/5974 E. , 2018/1932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla kasten basit yaralama olduğu, silahla kasten basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında; TCK"nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.