İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6466 Esas 2017/2238 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6466
Karar No: 2017/2238
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6466 Esas 2017/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına itiraz edilmiştir. Mahkeme, sanığın yargılanması sırasında mağdurun barodan atanan vekiline katılma konusunda bilgilendirilmediğini ve mağdurun da davaya katılma hakkının olduğunu belirterek, beraat kararını bozmuştur. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tüm deliller birlikte değerlendirilerek takdir edilmesi gerektiği, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 260/1, 237/2. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/6466 E. , 2017/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ..."ın soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, mağdur vekilinin 26.02.2014 tarihli celsede şikayetçi olduklarını ve sanığın cezalandırılmasını talep ettiği, mağdura barodan atanan vekiline katılma hususunun sorulmadığı, sanığın cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören mağdurun CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ... ve olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ... dinlenerek, katılanın yaralanması hakkında düzenlenen... adli tıp şube müdürlüğünün 24.04.2013 tarihli raporundaki bulgular ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.