Adana Ceza Kararları - 5179 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/179 Esas 2019/8968 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/179
Karar No: 2019/8968
Karar Tarihi: 25.12.2019

5179 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/179 Esas 2019/8968 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak hükümde gerekçe bölümünde yasal şartların yerine getirilmediği belirtilmiştir. Ayrıca suç konusu yaş pastanın analiz sonuçlarına göre, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığı, bu nedenle hükümde eksik araştırma olduğu vurgulanmıştır. Kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/179 E. , 2019/8968 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ESKİŞEHİR 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 5179 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, açıklanan hükümde; Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ayrıca suç konusu yaş pastanın analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan da rapor alınarak, sonucuna göre, dosyadaki tüm deliller birlikte tartışılmak suretiyle sanığın hukukî durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.