İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/181 Esas 2017/2247 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/181
Karar No: 2017/2247
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/181 Esas 2017/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hükümlü olduğu dönemde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hapis cezasının açıklanmasının gerektiğine karar vermiştir. Ancak sanığın suçunun silahlı saldırı olduğu ve sanığın mağduru bir ingiliz anahtarı ile yaraladığı kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında uygun ceza tayini yapılmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/181 E. , 2017/2247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve sanığın mağduru silahtan sayılan ingiliz anahtarı ile yaraladığı kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.