MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 2014/17 Esas sayılı dosyasının sanıklarından ... ve ..."ün Samsun ili, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde yaptırdıkları inşaatta, Mahkemenin birleşen 2014/66 Esas sayılı dosyasının sanıklarından ... ve ..."ın Asarcık ilçesi, ... Köyünde yaptırdıkları inşaatta, diğer sanıklar fiilen çalışmadıkları halde, inşaat sahiplerinin muhasebecisi olan sanık ... tarafından çalışıyor gibi gösterilerek gerçeğe aykırı olarak "Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi" tanzim edilip katılan kuruma gönderilmek suretiyle kurumun zarara uğratıldığı ve bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanık beyanları, ATK raporları, katılan kurum yazı cevapları, denetim raporları, Yargıtay bozma ilâmı ile tüm dosya kapsamına göre; müsnet suçların unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, müsnet suçların unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden önce, 17/03/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.