MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 16.04.2007 tarihinde, müvekkillerinin eşi/annesi ..."nın içinde yolcu olarak bulunduğu araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek eş ... için 15.000,00 TL, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairemizin 02.03.2015 tarih ve 2014/18932 esas ve 2014/3733 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş"ye açılan davanın sıfat yokluğundan reddine; davalılar ... ve ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş"ye açılan davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 12.000,00 TL, davacı çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 6.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm dahili davalı ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davanın, 15.05.2007 tarihinde, davalılar ... ve ... Oto San. ve Tic. A.Ş aleyhine açıldığı; bozma sonrası davacılar vekili tarafından verilen 09.11.2016 tarihli dahili dava dilekçesi ile ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş"nin davaya dahil edildiği; mahkeme tarafından, dahili davalı olarak kabul edilen ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.
hakkında da hüküm tesis edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK"nun 124/3. maddesinde yer alan "maddi hatadan kaynaklanan ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir" düzenlemesi ile aynı maddenin 4. fıkrasındaki "dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir" düzenlemesi dışında dahili dava yolu ile taraf değişikliğine gidilmesi mümkün değildir. Usul hukukumuzda dahili dava müessesesi bulunmayıp, HUMK"nun 49-52. maddeleri (6100 sayılı HMK"nun 61 vd. md.) uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kişi, dava açıldıktan sonra ihbar ya da dahili dava dilekçesi ile davada taraf sıfatını kazanamayacağı gibi, ıslah yoluyla dahi davada taraf değişikliğinin olanaklı bulunmadığı ve husumetin mahkemece re"sen dikkate alınması gerektiği açıktır.
Bu nedenlerle; hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan ve davada taraf sıfatı taşımayan dahili davalı konumundaki ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.
hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre dahili davalı ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.
vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.
vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri
Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.
vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sistem İnş. Yapı Mal. ve Geri Dönüşüm Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş"ye geri verilmesine 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.