Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18088 Esas 2020/19562 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18088
Karar No: 2020/19562
Karar Tarihi: 23.12.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18088 Esas 2020/19562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Sanıkların eylemi, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamına giriyor. Ancak suç tarihinden sonra yayımlanan 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi yürürlükten kaldırılarak, atılı suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamına alındı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/18. maddesi de aynı düzenlemeyi korudu. Kararda, 7242 sayılı Yasalarının 61. ve 62. maddeleri ile sanık lehine hükümler içermesi, ayrıca etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili düzenlemelerin yapıldığı belirtiliyor. Sonuç cezanın belirlenmesinde ise somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması yapılıyor ve sonuç olarak uygulama yapma görevinin yerel mahkemede olduğu belirtiliyor. Kararda, sanıkların kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 150 gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edileceği belirtiliyor. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 6455 sayılı Kanun, 5607 sayılı

7. Ceza Dairesi 2018/18088 E. , 2020/19562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 10 ay hapis ve 150 gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; sonuç cezanın 10 ay hapis ve 150 gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.