MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık yapılan yerin, müştekinin ve tanığın beyanları ile görgü tespit tutanaklarına göre; müştekiye ait depo olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığından suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Müşteki ..."in duruşmada alınan beyanında, oluşan zararının tamamının aynı suçla ilgili olarak Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/36 Esas sayılı dosyasında yargılanan yaşı büyük sanık ... tarafından 09/02/2011 tarihinden birkaç gün önce giderildiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuğun yargılamasına konu iddianamenin kabul tarihinin 18/02/2011 olduğu ve kovuşturma evresinin bu tarihte başladığının anlaşılması karşısında, müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiği böylelikle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun"un 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.